进入三月，又是中国的两会季，中国进入“两会时间”，世界进入“中国时间”。中国两会，越来越成为世界判断全球走势的重要考量。

两会委员和代表们参政议政，并会提出大量的提案。在此，笔者也提个提案：社会主义核心价值体系不能仅仅停留在文字和宣传层面。中国的强大，中国的全面走向世界，需要中国文化的支撑，需要社会主义核心价值观的输出。

应该说，面对当今世界各种思想文化相互激荡，面对国内各种思想理念多元化，面对国家发展和人民生活改善对文化发展的要求，面对社会文化生活多样活跃的态势，如何进一步明确清晰、繁荣发展中国文化，尤其是确保文化核心得到广泛认同，提高国家文化软实力——这是在当前关键时期，摆在所有中国人民面前的严峻课题。

社会主义核心价值体系正是在这样的大背景下应运而生。出台多年，但总给人感觉：社会主义核心价值体系至今能停留在文字层面，停留在标语口号和宣传上。

其实，文化是人类改造客观世界过程中创造的精神成果的总和，是指一个国家、民族或组织的历史、风土人情、传统习俗、生活方式、文学艺术、行为规范、思维方式、价值观念等。

从精神成果的特有属性和内在规律来看，任何文化都包括虚体部分和实体部分，虚体部分就是文化所蕴含的精神价值、思维方式等，实体部分则是承载文化精神价值、价值观念的物质基础和传播形态及载体。

前者是文化之“魂”，是文化思想性的根本体现，是文化引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展的力量源泉，是一个民族、国家或者具体组织的精神家园，决定着文化的性质和方向。

后者是文化之“体”，是文化实现教育功能、以文化引领人的思想和行动的重要途径，是文化生产力的重要依托，决定着文化精神价值的传播力和影响力。

“魂”与“体”相互依存、相辅相成，统一于精神生产和文化建设的实践中。“灵魂附体”才是关键。只有确保文化核心真正落实到政府行为、经济建设、社会发展、国民行为当中，才不会让文化建设“空洞无物，失去思想性和生命力”。离开了“体”，“魂”就无所依附，难以传播，文化的精神价值就难以实现，就难以发挥教育引领的作用。

不管是在具体的组织文化管理层面，还是在国家文化建设层面，对于我们到底需要倡导一种什么样的文化，需要重点关注以下两点：

1、需要清晰化！而不是模棱两可

比如，现在的社会主义核心价值体系到底包括什么内容，没有人能够简单的说清楚。中国的价值观是什么？对于美国，中国曾经清楚的表达过自己的价值观是什么吗？对于中国的百姓，中国政府在各个层面表达过自己的价值观吗？没有。因此，个人认为，我们需要用高度凝练的表述清晰、简单、核心突出的来阐明我们所倡导的价值观和理念。

2、需要遵循民意

比如，民众强调民主、强调以人为本，官方就应该倡导这样的文化，否则，谈不上广大民众的认同。总而言之，组织的价值观可以有很多，当组织面对管理的各个方面时，都会有价值观的判别问题，但我们一定要牢记，价值观体系一定要系统、简明扼要、实用实效、来自于优秀文化实践。否则，很难在“体”中得以体现。

我们可能注意到，即使是我们政府资助的、在其它国家不断放映的国家形象片，效果为什么总是不好？很有可能其并没有蕴含中国特色又具有普遍适应性的价值观。相反，很多人喜欢一些美国电影，原因何在？因为里面经常传达出很明确的价值观，善战胜恶，美德终究会有好报等某种意义上更具有普遍适应性的价值观，这才是文化软实力的生命所在。

一旦拥有了社会主义核心价值体系，那才是刚刚完成了1％的工作，另外99％的工作就是：努力让这些价值观在国民、在公务人员身上得到生动的体现。这是一个“重复”和一贯坚持价值观和文化的过程，也是最为艰难的过程。这就必须涉及“灵魂附体”中的“体”的问题。

谈到“体”，《人民日报》相关文章指出：当代中国文化之“体”有多种形态，包括国民教育体系、公共文化服务体系、文化产业体系以及各种形式的文化产品和服务（如小说、电影、戏曲、动漫等）。个人认为，上述谈到的这些“体”重要，但绝对不是最重要的，最为重要的：在于执政党、各级官员带头怎么去做，在于我们的体制和机制向哪个方向引导，在于各级政府到底营造一种什么样的社会氛围，这是“体”的核心。

从大量民众曾经关注一个美国驻中国大使骆家辉的行为（从他上任时被人拍到拖家带口坐经济舱，并身背双肩包，排队用优惠券买咖啡，到全家人挤旅行车去大使馆等“平民秀”行为）对于中国文化的冲击来看，各级官员、政府的行为很关键，因为普通民众并不关心我们的政府、我们的官员说了什么，他们更加关注、更加看重我们的政府、我们的官员在做些什么！其实骆家辉宣扬的不是美国价值观，是我们丢失的曾经的美德，而崛起的中国目前要面对的敌人不是美国，而是自己，是腐败的政治体制与觉醒的公民意识之间的矛盾。

发展文化必须有强大的物质基础作保障，但是如果“体”仅仅是丰富多彩、群众喜闻乐见的文化活动、文化产业，而不涉及深层次的体制、机制，离开各级政府、官员的带头作用，社会主义文化建设依旧会纸上谈兵、空中楼阁，很难起到实效，最终还可能落一个“文化革命”“文化运动”的帽子。